Blog

La ASAC (Asamblea Socio Ambiental Campana ) comparte y hace suyo el justo reclamo de las y los trabajadores deParques Nacionales que elaboraron un documento para ser presentado ante el Congreso de la Nación en el marco del debate de la Ley «Ómnibus» de Milei , oponiéndose totalmente al mencionado proyecto de ley.

El documento en cuestión lleva el título de “Impacto del Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (Ley Ómnibus) en temáticas ambientales “

En lo central les trabajadores de Parques Nacionales sostienen que: “nos dirigimos a las y los representantes del pueblo argentino en virtud de nuestra responsabilidad como trabajadoras y trabajadores de la conservación del patrimonio natural y cultural, y promoción de la naturaleza, para expresar nuestro rechazo y profunda preocupación a las modificaciones propuestas en materia de legislación ambiental en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos presentado para su tratamiento al Congreso de la Nación (Ley “Ómnibus”).”

“Las propuestas significan una grave regresión en la legislación ambiental argentina. Esta desregulación en la normativa ambiental es una violación al Principio de NO regresión ambiental y progresividad contenido en el Acuerdo Internacional de Escazú, y al Principio de Progresividad de la Ley General del Ambiente. Además, echa por tierra el trabajo que tomó alcanzar consensos entre muy diversos actores sociales para establecer los presupuestos de protección mínimos que debe garantizar el Estado Nacional y las provincias en base a la Constitución Nacional y a los diversos acuerdos internacionales suscriptos por la Argentina en materia de derechos humanos y ambientales.”

 

“El Decreto de Necesidad de Urgencia y la Ley ómnibus son manifiestamente inconstitucionales ya que, entre otros derechos, violan el derecho fundamental vinculado con el ambiente, reconocido en el artículo 41 de nuestra Constitución. Este artículo obliga al Estado a garantizar el derecho a un ambiente sano, equilibrado y compatible con el desarrollo de actividades productivas que satisfagan necesidades básicas de nuestra población. En particular las modificaciones propuestas en el capítulo ambiental lejos de establecer mejoras en la fiscalización y control del Estado, en los beneficios económicos de la protección de servicios ecosistémicos o en el desarrollo de las economías regionales y las industrias sostenibles; desregulan la legislación para el beneficio del extractivismo a corto plazo.”

“La degradación ambiental que se habilitaría de aprobarse las propuestas sería sin precedentes, ya que implicarían un punto de no retorno para la funcionalidad ecológica de ecosistemas únicos en el mundo. Las pérdidas no solo serán en la calidad del ambiente y de la vida de los argentinos y argentinas lesionando derechos humanos consagrados en la Constitución Nacional, sino que también se expondría al país al incumplimiento de una diversidad de compromisos internacionales respecto a la mitigación de los efectos del cambio climático, la protección de la biodiversidad y de los bienes comunes naturales y socio culturales pudiendo quedar a merced de sanciones económicas internacionales. “

(…)

“Las áreas naturales protegidas por la normativa ambiental no son sitios únicamente de belleza escénica destinados a la contemplación, sino que son parte del territorio productivo del país. Las trabajadoras y trabajadores de la conservación del patrimonio natural y cultural, y promoción de la naturaleza, personal técnico profesional y científico en carteras ambientales de Nación, Provincias, Municipios, institutos de investigación y organizaciones civiles, estamos capacitados para diseñar y llevar adelante programas de gestión y conservación del patrimonio natural y cultural, participativamente y en armonía con políticas públicas de aprovechamiento de recursos, en forma racional y sostenible. Las modificaciones propuestas a las leyes desconocen la diversidad de experiencias y capacidades con las que contamos en nuestro país, y no contemplan las consecuencias negativas de su implementación. El desarrollo de un país tan extenso y diverso como Argentina tiene que lograrse en forma compatible con la conservación de sus riquezas y bienes comunes en el largo plazo. “

 

En línea con lo hasta aquí expresado, la ASAC quiere destacar que el PN Ciervo de los Pantanos (ubicado en el Partido de Campana) es el único de acceso público en la pcia. de Buenos Aires y uno de los solo dos Parques de la provincia, por lo que se hace más imperioso aun su defensa por parte de nuestra comunidad.

 

ASAC

Asamblea Socio Ambiental Campana

 

Campana, enero 2024  

 

Argentina adhiere a un conjunto de convenciones ambientales internacionales, simple y dramáticamente, vitales.

¿De qué estamos hablando?

Las siguientes convenciones, salvo una, todas son frutos de los acuerdos iniciados en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Río de Janeiro, Brasil, durante junio de 1992:

* Ley Nº 24.295. Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

* Ley N° 24.375. Convenio sobre la Diversidad Biológica

* Ley 24.701. Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación

* Ley Nº 23.919. Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, firmada en Ramsar.

* Ley Nº 24.071. Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes

* Ley 27566. Acuerdo Regional sobre el acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. (Acuerdo de Escazú).

De sancionarse en el Congreso de la Nación “la Ley Titanic” (el oficialismo la denomina ómnibus) nos encontraríamos frente a un Estado Nación que degrada, destruye y le dice “fuera” a estas leyes de adhesión a los acuerdos internacionales referenciados, los que han marcado la historia del derecho constitucional y ambiental del país y el planeta desde la primera de ellas, la de protección de los humedales.

En el documento dando a conocer la posición de la Asociación Argentina de Abogadas / dos Ambientalistas y el Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial (CAJE) se detalla prioritariamente las Leyes Nacionales heridas de muerte y la violación de los principios de no regresión, progresividad, prevención y precaución de la legislación ambiental vigente y FALLOS relevantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.  https://aadeaa.org/ley-omnibus/ ya publicado en ANÁLISIS.

Estas breves consideraciones, intentan poner la atención de los legisladores Nacionales y Gobernadores, como en la ciudadanía toda, que estamos frente a una mega norma que tienen la brutal incapacidad de desarmarse a sí misma y producir, aún más, un debilitamiento del País en el sistema de naciones unidas y sus convenciones ambientales.

Se estarían denunciando adhesiones internacionales con hechos consumados basados en la destrucción de legislación ambiental nacional a partir de un proceso legislativo retrógrado. Existen también aquí, además derechos adquiridos por los pueblos, las comunidades y la propia naturaleza, que no podemos dejar de afirmar, somos parte integrantes, somos madre tierra, totalmente interdependientes como enraizados. 

La escala de intervención antrópica propuesta por el nuevo gobierno nacional, es tan relevante en sus impactos negativos, que la misma no debería sancionarse sin un estudio de impactos ambientales acumulativos o una Evaluación Ambiental Estratégica que tomara todos los ecosistemas afectados con una modelación enorme de sus impactos en las nacientes de las cuencas y las zonas rojas y amarillas aún vigentes de montes, bosques y selvas del país todo. Es decir, su sanción en cuanto a la normativa ambiental, que no es menor, como energética, como a lo expuesto sobre la legislación de tierras en regiones de frontera, etcétera, amerita no solo un tratamiento parlamentario serio y prolongado, caso por caso de cada ley a derogar o modificar, sino un proceso previo de EIA/EAE, que lleva un considerable tiempo de realización y que debería ser desarrollado por un equipo de expertos independiente, frente a semejante actitud de concentración y delegación de poderes pretendida por el Presidente y su equipo de gobierno “ejecutivo”. 

No somos ingenuos que los tiempos de la naturaleza, no son los de este gobierno, donde los tiempos del mercado que representan así se exponen: todo o nada, ahora. 

Los tiempos parlamentarios de la naturaleza son los de “… una ética del ser y del tiempo. Es el reconocimiento de los tiempos diferenciados de los procesos naturales, económicos, políticos, sociales y culturales: del tiempo de la vida y de los ciclos ecológicos, del tiempo que se incorpora al ser de las cosas y el tiempo que encarna en la vida de los seres humanos; del tiempo que marca los ritmos de la historia natural y la historia social; del tiempo que forja procesos, acuña identidades y desencadena tendencias; del encuentro de los tiempos culturales diferenciados de diversos actores sociales para generar consultas, consensos y decisiones dentro de sus propios códigos de ética, de sus usos y costumbres”.

“… La vida de una especie, de la humanidad y de las culturas no concluye en una generación. La vida individual es transitoria, pero la aventura del sistema vivo y de las identidades colectivas trasciende en el tiempo. El valor fundamental de todo ser vivo es la perpetuación de la vida. El mayor valor de la cultura es su apertura hacia la diversidad cultural. La construcción de la sustentabilidad está suspendida en el tiempo, en una ética transgeneracional. El futuro sustentable sólo será posible en un mundo en el que la naturaleza y la cultura continúen co-evolucionando” (1).

De lo que el Congreso de la Nación resuelva sobre el DNU y la Ley Titanic, dependerá si saltamos a los botes o comenzamos a reconstruir desde las provincias la comprensión de semejante crisis de civilización y de las transiciones democrática y en paz que debemos transitar hacia sociedades sostenibles. 

Nuestra existencia es un inter-existir, un ser estando, no somos, sino que inter-somos, soy porque somos, seres humanos y no humanos (2).

 

 

Referencias

1) “Manifiesto por la vida – Por una ética para la sustentabilidad”.

https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/documentos/manifiesto_vida.html

2) Afectividad ambiental. Sensibilidad, empatía, estéticas del habitar. Omar Felipe Giraldo, Ingrid Toro – Editorial: Ecosur, Universidad Veracruzana- Año 2020.

(*) Jorge Daneri. Miembro de la Asociación Argentina de Abogadas/dos Ambientalistas y del Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial.

Fuente: Análisis Digital 

La ASAC (Asamblea Socio Ambiental de Campana ) se pronuncia en contra del DNU 70/2023 del presidente Milei entre otros motivos por la” orfandad de fundamentos que presenta el referido decreto a fin de sustentar las reformas y derogaciones legales. 

No existe rigurosidad técnica ni argumentos jurídicos sólidos que justifiquen mínimamente las reformas postuladas, ni consistencia entre las acciones derivadas de la aplicación del DNU y sus consecuencias sociales (disminución de la pobreza, resolución de la crisis social, etc.)

“No se configuran los requisitos exigidos por nuestra Corte Suprema en cuanto a la acreditación de los requisitos de “necesidad” y “urgencia”, indispensables para que una norma de estas características pueda prosperar debidamente “ tal cual reza la comunicación del día 21 de diciembre del 2023 de la Asociación Argentina de Abogadxs Ambientalistas 

Además por “los efectos regresivos en materiasocioambiental, la pérdida de soberanía y control públicosobre nuestros bienes comunes, solicitamos urgente al Presidente de la Nación la inmediata suspensión delmismo.”

En cuanto a los aspectos socioambientales del DNU, la ASAC sostiene que la derogación de la Ley 26.737(Denominada Ley de Tierras Rurales) que “nació de una demanda social, a partir de la denuncia del aceleradoproceso de extranjerización de las tierras “es una de los más negativos.

La misma “fue sancionada en 2011 y establece un régimen restrictivo para la compra de tierras rurales por extranjeros, por lo que su derogación implica una cesiónde soberanía de nuestro suelo y tierras fértiles “

Recordemos que la Ley de Tierras “limita el dominio o posesión de tierras rurales por personas extranjeras al 15% de todas las tierras rurales en la Argentina “entreotras consideraciones.

“Por lo tanto, su derogación conlleva directamente la liberación total de la compra o posesión a capitales extranjeros. Este proceso de extranjerización de nuestros suelos fértiles se traduce en pérdida de soberanía sobre bienes comunes asociados al suelo y agua y desplazamientos de sectores vulnerables, como comunidades campesinas e indígenas que vienen resistiendo el avance de la megaminería metalífera y de litio, la expansión de la frontera sojera-ganadera, foresto-industrial y el corrimiento de la explotaciónhidrocarburífera.”

La aplicación del DNU deriva en que “los bosques y humedales que son reguladores del clima, purifican el agua y regulan sus ciclos, generan infraestructura natural para mitigar los impactos climáticos como las intensassequías, inundaciones, tornados e incendios que estamos viviendo, entre muchísimos servicios socioambientales, dejen de estar protegidos “

“Dejar nuestros bienes comunes liberados al capitalextranjero, sin restricciones y control alguno, implicafavorecer y acelerar su mercantilización y privatizacióncuya lógica económica históricamente ha sido laexplotación irracional y el saqueo.”

En referencia a las leyes mineras “el DNU pretende derogar dos leyes: la Ley N° 24.523 del SistemaNacional de Comercio Minero, y la Ley N° 24.695 delBanco Nacional de Información Minera, aduciendonecesidad de reducir los costos de dicho sector,entendiendo que es un área subdesarrollada. Quitantransparencia a la ya tan opaca actividad extractiva que avanza en connivencia con sectores de las élites locales yprovinciales.”

“La ley actual establece un sistema de regalías irrisoriosa las corporaciones mineras y que continúa intacto.”

Entonces, con el nuevo DNU “¿debemos entender lareducción del costo como la extracción de nuestros minerales y carbonato de litio a costo 0%? Esto representa una forma acabada de entrega de soberaníanacional sobre nuestros bienes comunes.”

Ley de manejo del Fuego

“Si bien la Ley de Manejo de Fuego no ha sido mencionada en el Decreto de Necesidad y Urgencia, los30 puntos que difundió la Presidencia hablaban de la modificación de la ley 26.815 (modificada por la ley 27.604) y el propio presidente señaló expresamente sumodificación. Así se pretenderían derogar los artículos de dicha ley que prohíben el cambio de uso o destino deáreas protegidas y humedales, luego de que éstas hayansido afectadas por el fuego.”

“De este modo se fomenta la utilización del fuego para reconvenir bosques, humedales, pastizales y todo tipo de ecosistemas protegidos, en predios dedicados a la agricultura, ganadería o la actividad inmobiliaria, permitiendo así la destrucción de ecosistemas enteros y áreas naturales protegidas, tan necesario en el actual contexto de aceleración de la crisis climática y la pérdidade biodiversidad.”

Por todas estas consideraciones la ASAC hace un llamado a la ciudadanía de Campana a rechazar esta medida ilegal que atenta directamente contra la protección del entorno vital de nuestra ciudad en lo que respecta la preservación del agua y de la tierra como bienes sociales de toda nuestra comunidad.  

 

Amalia Parodi esta semana nos regala su fotografía que busca reflexionar sobre la importancia ecosistémica de un tesoro que nos regala la naturaleza: «Los humedales:Resalto la importancia de ser concientes de los efectos del cambio climatico, tratando de cuidar todos nuestros recursos en su máxina expresión.
Recursos no son solamente los causes de agua o los bosques sino tambien los humedales que ultimamente están tan olvidados».

El cambio climático existe, eventos como los sucedidos en esta madrugada se repetirán a menudo si es que las potencias mundiales no toman cartas en el asunto en pos del cuidado del ambiente.

La protección de los humedales a nivel mundial es crucial, pues ellos son los encargados de:

• Diversidad biológica. Muchas especies de flora y fauna silvestres dependen completamente de los humedales. Son hábitats de suma relevancia para especies migratorias como las aves y cobijan a especies amenazadas. Algunos poseen una alta proporción de especies endémicas, es decir que no se encuentran en ninguna otra parte del mundo.
• Amortiguación de las inundaciones. Los humedales desempeñan un papel importante en el control de las inundaciones. Pueden actuar como esponjas, al absorber el agua de las lluvias y las crecientes de los ríos, y permitir que se filtre más lentamente a través del suelo y la vegetación, reduciendo con ello la velocidad y el volumen del agua que fluye aguas abajo.
• Mitigación y adaptación al cambio climático. Los humedales desempeñan funciones críticas en la mitigación del calentamiento global. Por un lado, son importantes sumideros de carbono y, por ende, su destrucción libera gases de efecto invernadero, en tanto que su restauración y creación se traduce en la retención de más gases de efecto invernadero. Por otra parte, los humedales cumplen un rol fundamental en la adaptación al cambio climático, ya que amortiguan el efecto de las tormentas y las inundaciones.
• Abastecimiento de agua. Los humedales retienen y almacenan agua, disponible para consumo humano, producción y sostenimiento de la vida silvestre. Cuando los humedales se encuentran situados sobre sedimentos y rocas permeables, el agua que retienen se filtra a través del suelo y recarga los acuíferos. Además, al retener sedimentos y nutrientes, muchos humedales actúan como filtros que pueden eliminar sustancias tóxicas de los cuerpos de agua.
• Valores culturales. Como proveedores de agua y muchos otros bienes y servicios, la población se ha asentado históricamente en zonas de humedales, desde los pueblos originarios hasta la actualidad, desarrollando un rico y diverso patrimonio cultural. Muchos humedales son sitios de gran relevancia arqueológica e histórica.
• Provisión de alimentos, materiales y medicinas. Los humedales generan gran variedad de productos de plantas, animales y minerales que son utilizados por personas de todo el mundo. Los productos de los humedales varían desde los alimentos básicos como el pescado, hasta la madera de construcción, leña, aceite vegetal, sal, plantas medicinales, tallos y hojas para la fabricación de tejidos, y forraje para animales. La intensidad y escala con que se cosechan y emplean esos productos varía enormemente, pudiendo intervenir en el proceso desde usuarios de subsistencia, cuya intensidad de producción es reducida, hasta explotaciones comerciales intensivas. Los humedales juegan un papel fundamental como sustento de los peces y de la pesca tanto a nivel comercial como de subsistencia.
• Estabilización de costas y protección contra tormentas. Las marismas salobres y otros humedales costeros sirven como primera línea de defensa contra las tormentas, reduciendo el impacto de las olas; mientras que las raíces de las plantas fijan los sedimentos y retienen nutrientes. En el caso de los deltas, la sedimentación permite la creación de nueva tierra.
• Recreación y turismo. La belleza natural y la diversidad de la vida animal y vegetal de muchos humedales hacen que sean lugares de destino turístico y recreativo muy apreciado. En muchos casos permiten generar ingresos a economías regionales y son sitios de relevancia para desarrollar actividades de educación ambiental.

El secretario general de la ONU, António Guterres, instó a la cumbre sobre el clima COP28 a alcanzar un acuerdo en para eliminar progresivamente todos los combustibles fósiles, para lo cual, aclaró, los negociadores deberán tener «máxima flexibilidad» y «buena fe».

Es «esencial» que el texto final, cuya adopción está prevista para el martes, «reconozca la necesidad de abandonar todas las energías fósiles dentro de un calendario coherente con el límite de 1,5 ºC» de calentamiento global», declaró Guterres a los periodistas al regresar a Dubái para el final de la conferencia.

«Esto no significa que todos los países deban abandonar las energías fósiles al mismo tiempo», precisó en reacción a los pedidos por parte de algunos países en desarrollo de disponer de más tiempo que las naciones más ricas, reprodujo la agencia de noticias AFP.

La cuestión de los combustibles fósiles y de la financiación para los países más desfavorecidos es fundamental en la COP28, que entró en la fase final de las negociaciones.

«Estamos en una carrera contra el tiempo» para encontrar un consenso, destacó Guterres.

Las negociaciones se ven obstaculizadas por la oposición de algunos países exportadores de hidrocarburos, liderados por Arabia Saudita, a la adopción de un texto que aborde abiertamente las energías fósiles.

 

El Conicet La Plata comunicó este sábado el fallecimiento del científico Damián Marino, quien se desempeñaba como investigador independiente en el Centro de Investigaciones del Medioambiente de la institución en La Plata y era reconocido como uno de los principales estudiosos de los efectos de los agrotóxicos sobre la salud humana y el medio ambiente.

Doctor en Ciencias Exactas y licenciado en Química con orientación en Química Orgánica por la Universidad Nacional de La Plata, Marino se especializaba en temáticas vinculadas a la contaminación ambiental, específicamente al estudio de la contaminación derivada de las actividades agropecuarias en la Región Pampásica. Fue autor de gran cantidad de trabajos reconocidos a nivel internacional acerca del impacto de la distribución de plaguicidas, pesticidas y fármacos veterinarios.

Marino era profesor asociado ordinario del Departamento de Química de la Facultad de Ciencias Exactas en La Plata, donde dictaba materias de la Licenciatura en Química y Tecnología Ambiental. Desde esa unidad académica destacaron su labor en extensión universitaria y su activa militancia y compromiso por los derechos socioambientales de los pueblos. “Fue un formador de equipos de trabajo en docencia, investigación y extensión, y su legado será continuado por todas y todos quienes lo conocieron”, subrayaron.

Un malestar por lo que se venía

Marino había publicado un mensaje en su cuenta de Facebook donde comunicaba que había estado en un centro de salud por un pico de stress.

“Luego de estar hace 10 días mal y un fin de semana en cama, recién vengo de la guardia del sanatorio”, señaló en ese posteo. Y agregó que el diagnostico fue un “pico gigante de estres”. Sobre eso, explicaba: “¿Y cómo no voy a tener un pico de estres? Tengo equipamiento comprado a un dolar oficial que va a llegar el 12 (de diciembre) y no voy a poder retirar de la aduana por la devaluación que hará (el próximo presidente, Javier) Milei. Cuando ves caer los planes bianuales de proyectos a pedazos y lo peor y más conmovedor de todo, cuando becarios y pasantes brillantes con los que uno trabaja vienen a preguntarte si sus becas continúan o cómo sigue su futuro”.

Marino participó de numerosos estudios en el CIMA (Centro de Investigación de Medio Ambiente, de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata) y con la Red de Seguridad Alimentaria del Conicet.

El Paraná, con más glifosato que hierro

Uno de los trabajos de los que fue protagonista se realizó en el río Paraná y sus afluentes, con un monitoreo en 23 puntos que arrojó datos alarmantes para la provincia de Santa Fe. “Navegamos desde el Pilcomayo hasta su desembocadura en el Río de la Plata, tomando muestras en ríos y arroyos afluentes, del agua y sedimentos del fondo, para ver cómo se movilizaban materiales. Y claramente pudimos ver que a partir de la provincia de Santa Fe y bajando empezaban a aparecer en los sedimentos concentraciones de glifosato”, señaló hace poco.

“La concentración era de 8 miligramos por kilogramo, lo cual es similar en proporción a la presencia que tienen otros contenidos básicos naturales, como el hierro. Por eso el glifosato es relevante. Que un contaminante, una sustancia sintética hecha por el hombre, esté en el fondo del río al mismo nivel que otros componentes naturales es alarmante” agregó.

Esa proporción, señaló entonces, es tres veces mayor a la que se encuentra en un campo sembrado con soja, lo cual pone en evidencia la alta deriva de los químicos usados en el agro: “Hay más glifosato en nuestros ríos que en la tierra”, recalcó.

No hay “buenas prácticas” menos dañinas

Uno de los temas recurrentes en las reuniones que mantuvo Marino con referentes de productores y ambientales, dijo, era el de la promoción de buenas prácticas como alternativa a la prohibición del glifosato. Pero el investigador fue tajante en ese punto: “¿Cuántos productores que simultáneamente salen a aplicar estos productos podemos acompañar en el proceso? Las buenas prácticas son un mito. Hablamos de elementos y procesos físico-químicos incontrolables en condiciones ambientales variables. Lo único controlable es si abrimos o no el grifo. Si usamos o no usamos”. Y resumió: “El de las buenas prácticas es un argumento de las grandes compañías para no poner en cuestión el modelo productivo. Y estamos ante un modelo productivo que está desmadrado”.

 

Fuente: El Ciudadano

Las semillas de cáñamo fueron incorporadas al Código Alimentario Argentino (CAA) para el uso de subproductos como harinas y aceites y ahora integran la categoría de «semillas comestibles», informó este miércoles la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca al destacar la publicación en conjunto con el Ministerio de Salud de la Resolución 31/2023 en el Boletín Oficial.

«En este contexto histórico se nos presenta una oportunidad única de numerosas ramificaciones a través de un desarrollo inteligente y exitoso de la industria harinadel cáñamo industrial-hortícola (Cannabis sativa L)», expresó el titular del área, Juan José Bahillo.

En esta línea, enfatizó que «el actual contexto global brinda importantes espacios para competir con calidad y excelencia mediante la producción de diversos productos derivados de este cultivo milenario».

La R 31/2023 establece una modificación en el Artículo 917 en la que autoriza para el uso alimentario y describe la especificidad de las semillas de cáñamo cómo semillas sanas, limpias y bien conservadas de las distintas variedades de la especie vegetal Cannabis sativa L y que no expresan más de 1% de delta-9 tetrahidrocannabinol (THC).

Esta normativa se desarrolla tras la investigación y trabajo de la Comisión Nacional de Alimentos (Conal) que avanza en el estudio y desarrollo del marco regulatorio de alimentos, para incorporar al Cannabis sativa L, y sus productos derivados en el CAA.

A través de la R 31/2023 se dictamina que las semillas de cáñamo no deberán contener restos de otras partes de la planta (hojas, tallo) ni más del 0,5% de semillas dañadas, al tiempo que deberán estar libres de insectos vivos.

Además, se fija en 0,25% la presencia de material mineral y en no más de 0,10% de insectos muertos, fragmentos o resto de insectos.

En la misma se incorpora al CAA la «harina de semilla de cáñamo», proveniente de la molienda de la torta de semillas de cáñamo autorizadas y que serán clasificadas cómo desgrasada o parcialmente desgrasada.

Finalmente se incorpora el aceite de semillas de cáñamo que se obtiene de las distintas variedades de semilla de Cannabis Sativa L, y que son previamente autorizadas por el CAA.

En el ámbito del uso industrial-hortícola, el cáñamo, una economía regional en crecimiento y con potencial, se cultiva en numerosos países por la diversidad de productos que se obtienen, bajo impacto ambiental, amplia adaptación a los suelos, bajo costo de siembra, resistencia a la sequía, posibilidad de intercalar con otros cultivos y que brinda doble cosecha por temporada, concluyó Agricultura.

A un día del inicio de la 28° Conferencia de las Partes (COP28), varias ONG alertaron este miércoles sobre los riesgos del cambio climático, entre ellos el agravamiento de la crisis del hambre y de la educación de los más pequeños, sobre todo de las niñas.

El 86% de los habitantes de comunidades de nueve países de ingresos bajos y medios ya están experimentando una amplia variedad de peligros climáticos y más del 60% cree que el cambio climático está empeorando específicamente los conflictos en sus comunidades, según un informe de la ONG World Vision.

«2023 va camino de ser el año más cálido jamás registrado y el cambio climático está empeorando visiblemente los conflictos violentos y el hambre, obligando a personas cada vez más vulnerables a desplazarse a nuevas zonas en busca de pastos, alimentos y seguridad», alertó la directora de respuesta global al hambre de World Vision, Mary Njeri.

La ONG precisa que los efectos del cambio climático colocan a las personas, y en especial a los agricultores y pastores, en situaciones «increíblemente vulnerables» que agravan las tensiones sociales en sus comunidades mientras intentan encontrar nuevas formas de llegar a fin de mes.

Los miembros de las comunidades entrevistadas coincidieron casi unánimemente en que el cambio climático estaba provocando desplazamientos hacia o desde sus comunidades y más de un tercio (35%) afirmaron haber sufrido algún tipo de conflicto en los últimos 12 meses.

Muchos de esos conflictos se debían a disputas por la tierra o el agua (27% y 20% respectivamente), dijo la ONG, informó la agencia de noticias Europa Press.

Asimismo, casi un tercio de las personas entrevistadas afirmaron que los efectos del cambio climático habían provocado un aumento de la deforestación en sus comunidades, ya que la disminución del rendimiento de los cultivos impulsó a la gente a buscar más tierras para cultivar alimentos, o a recurrir a la minería para mantener a sus familias.

«Necesitamos urgentemente que los países más ricos cumplan las promesas de financiación que hicieron para ayudar a las comunidades a adaptarse al cambio climático, de forma que no se degrade aún más el medio ambiente ni se agraven los conflictos», dijo World Vision.

«Todos los países tienen la responsabilidad de garantizar que cumplen con su parte para limitar las emisiones y mantener las temperaturas por debajo de 1,5 °C con respecto a la era preindustrial. Ya hemos superado los 1,1 °C, pero le debemos a nuestros hijos la protección del planeta. Si no lo hacemos, el mundo no solo será más cálido, sino también más sangriento y hambriento», advirtió Njeri.

Por otro lado, un informe de la ONG Plan International muestra cómo los fenómenos meteorológicos extremos dificultan cada vez más el acceso de las niñas a una educación de calidad en América del Sur, América Central, el Caribe, África Occidental y el Sudeste Asiático.

Los daños en las infraestructuras escolares y las rutas intransitables para llegar a los colegios debido a los efectos de la crisis climática no solo ponen en peligro el acceso inmediato de las niñas a la educación, sino que también tienen consecuencias de largo alcance y a largo plazo, como el aumento de otras formas de violencia y violaciones de sus derechos, como el matrimonio infantil, la violencia sexual y por razón de género, y los embarazos precoces.

«Los países en los que las niñas no completan la educación secundaria son un 200% más vulnerables a las pérdidas consecuencia de los desastres climáticos», alerta la directora general de Plan International España, Concha López, en su informe Cambio climático y educación de las niñas elaborado a través de las experiencias de 78 niñas en ocho países: Benín, Togo, Brasil, República Dominicana, El Salvador, Camboya, Filipinas y Vietnam.

Por ello, Plan International hace un llamamiento urgente a gobiernos, donantes y sociedad civil para que apoyen la educación de las niñas en respuesta a la crisis climática, ya que, según estimaciones, el cambio climático provocará que al menos 12,5 millones de niñas abandonen la escuela cada año.

Los informes llegan justo antes del inicio de la COP28, que se realizará entre el 30 de noviembre y el 12 de diciembre en Dubai y reunirá a representantes de unos 200 países, empresarios y ambientalistas para debatir estrategias para limitar el aumento de la temperatura global.

Organizaciones ambientalistas aseguraron que el yaguareté «es esencial para mantener la salud de los ecosistemas» y alertaron que en el país sobreviven apenas entre 200 y 250 ejemplares en la actualidad, al conmemorarse este miércoles el Día Mundial de ese felino de Sudamérica.

«El yaguareté se encuentra en peligro crítico de extinción en Argentina. Se celebra el Día Mundial del Yaguareté para concientizar sobre su conservación y destacar la importancia de esta especie para la salud de los ecosistemas. En Argentina, la caza y la destrucción de ambientes naturales provocaron que estos animales pierdan más del 95% de su área de distribución: hoy sobreviven apenas entre 200 y 250 yaguaretés en todo el país», advirtió en un comunicado la Fundación Rewilding Argentina.

Por otro lado, desde la Fundación Vida Silvestre Argentina afirmaron que «la conservación de este felino también ayuda a diversificar las oportunidades económicas para las comunidades locales y contribuyen a mitigar y adaptarse al cambio climático global».

 

Una especie bien argentina

Originalmente, el yaguareté habitaba desde el norte de la Patagonia hasta las provincias del norte de Argentina, sin embargo su población fue drásticamente reducida y en la actualidad se estima que en el país habitan 250 yaguaretés en las yungas (Salta y Jujuy), Misiones, y la región del Gran Chaco (Chaco, Formosa y Santiago del Estero), indicaron desde esa Fundación.

Poco menos de la mitad viven en la selva misionera, que es la porción argentina del Bosque Atlántico, donde se mantiene una población de 93 yaguaretés.

En los Esteros del Iberá un proyecto de reintroducción de Rewilding lo está trayendo de vuelta después de 70 años de extinción y ya logró establecer una población fundadora de 18 yaguaretés libres, lo que trae «una mejora en la salud del ecosistema y un gran atractivo para el turismo de naturaleza», indicaron desde esa organización.

En 2012 se unieron la Provincia de Corrientes, Parques Nacionales y Rewilding Argentina para traer de vuelta al predador tope a la provincia de Corrientes, con la construcción del Centro de Reintroducción del Yaguareté en los Esteros del Iberá.

Gracias a la donación de ejemplares por instituciones de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y la participación de científicos y expertos de la especie, se constituyó en los años siguientes una población fundacional.

Desde Rewilding destacaron que gracias a este trabajo ininterrumpido, Corrientes pasó de no tener ningún yaguareté libre en los últimos setenta años a albergar a casi el 10% de los yaguaretés que habitan en Argentina.

En tanto, desde Vida Silvestre afirmaron que «la conservación de este felino va mucho más allá de la protección de una sola especie» ya que «es fundamental para mantener los bosques saludables, las reservas de carbono, la biodiversidad, la disponibilidad de agua y el patrimonio natural y cultural, entre otros».

Vida Silvestre recordó que esa organización está trabajando en conjunto con oficinas en toda Latinoamérica, pero sobre todo junto a países limítrofes, para promover la conectividad ecológica junto a Bolivia, Brasil y Paraguay para conservar a la especie y su hábitat.

A nivel local se busca asegurar el hábitat del yaguareté mediante el apoyo con capacitación, equipamiento y nuevas tecnologías para la conservación a los parques provinciales.

Las amenazas que afectan al yaguareté son la deforestación y la pérdida de hábitat, la cacería y el atropellamiento en rutas y otros animales.

La especie fue reconocida por un 35% de la población argentina como el animal silvestre más emblemático de la fauna argentina y el 97% considera que su extinción sería muy grave, según datos de Fundación Vida Silvestre.

En noviembre del año pasado las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, Agricultura y Ganadería, y Presupuesto y Hacienda votaron favorablemente para crear una normativa que proteja los humedales. Si los proyectos no se tratan antes del 10 de diciembre perderán su estado parlamentario. Las iniciativas fueron presentadas por los legisladores XimenaGarcia y Maximiliano Ferraro de Juntos por el Cambio y Leonardo Grosso por el oficialismo en la cámara de Diputados

 La función

 Según la definición del gobierno nacional  en su espacio de acción ambiental “los humedales son áreas que permanecen en condiciones de inundación o con suelos saturados con agua durante periodos considerables de tiempo y si bien este término engloba variedad de ecosistemas, todos los humedales comparten una propiedad primordial: el agua es el elemento clave que define sus características físicas, vegetales, animales y sus relaciones”.

 Martín Proia, licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidad de Buenos Aires, considera a los humedales como un “parche de paisaje”. Una zona definida, cuya característica principal es que están inundados semi permanentemente, es decir “un suelo anegado en agua que tiene una diversidad vegetal y animal muy amplia y que no se puede encontrar en otros espacios”.

 “La relevancia que tiene un humedal depende mucho del lugar que lo circunda”, explica Proia, quien trabajó el tema en relación al proyecto de remediación del río Reconquista bajo auspicio del COMIREC(Comité de la cuenca del río Reconquista), y pone como ejemplos la Reserva Ecológica en la ciudad de Buenos Aires y el Delta del Paraná, “un mega humedal” que arranca en la zona de Tigre. Además el licenciado explica que en Argentina los humedales suelen ser de agua dulce lo que resulta “extremadamente llamativo” porque son grandes reservorios y le dan estructura al suelo en general de tipo limoso (barro).

 Desde el punto de vista biológico los humedales tienen una función “fotosintética”: “Estas extensiones captan mucha luz y suelen tener muy poca intervención humana porqué son lugares feos para construir, ya que no dan buen sustrato para una edificación”, sintetiza Proia. Por lo tanto, suelen ser de características muy silvestres y diversas en cuanto a la población que albergan y también tienen una fauna asociada que permite la migración de las aves que dispersan con su vuelo las semillas de las plantas de un lugar a otro.
 

Promesa incumplida

 Durante la campaña para las elecciones legislativas de medio término en 2021 uno de los avisos publicitarios del gobierno nacional remarcaba estar a favor de la aprobación de una ley de protección de los humedales. Lo cierto es que, a pocos meses de terminar el mandato del presidente Alberto Fernández, todavía no se trató en el poder legislativo ninguna iniciativa vinculada al tema.

 En el mismo año que las elecciones legislativas, la Organización de la Naciones Unidas emitió un documento donde advirtió sobre la conservación de los humedales en Argentina y recomendó la elaboración de una ley que proteja estos ecosistemas. La ONU reunió antecedentes de distintas iniciativas políticas en otros países y brindó fundamentos de orden institucional, técnicos y operativos para implementar en nuestro territorio.

 Hoy en día hay solo dos proyectos de ley “de presupuestos mínimos” para la protección ambiental y para el uso racional y sostenible de los humedales que cuentan con dictamen de comisiones pero todavía no fueron tratados en el congreso nacional, Las presentaciones pertenecen a la diputada santafesina Ximena García en coautoría con el diputado por la Ciudad de Buenos Aires Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica, y al diputado Leonardo Grosso de la provincia de Buenos Aires, referente del Movimiento Evita.

 El legislador Leonardo Grosso explicó a ANCCOM que “si hay dictamen es porque empujamos muchos” pero los gobernadores, especialmente los de la Región del NorteGrande, trabajan para que la ley no salga y le pidieron a sus diputados que no firmen el proyecto ni lo voten en el recinto.

Los opositores de siempre

 La organización independiente Greenpeace denuncia que los incendios forestales se repiten año a año en nuestro país y que son un problema ambiental grave. Solo en el período 2012-2022 el fuego arrasó con 78 mil hectáreas en el sur, superficie similar a 4 veces la Ciudad de Buenos Aires y durante 2022 los incendios afectaron 95 mil hectáreas en Salta y 25 mil en Jujuy, según reportes del Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF). Además agregan que según datos del Ministerio de Ambiente de la Nación, el 95% de los incendios forestales son producidos por la mano del hombre.

Desde el año 2013 se presentan iniciativas para la protección de los humedales, que muchas veces llegaron a obtener media sanción pero terminaron por perder estado parlamentario. Vale en este contexto preguntarse entonces a quién o quiénes perjudica la preservación de estos ecosistemas. Grosso atribuye al lobby del litio y la minería que no se pueda avanzar hacia la sanción definitiva de su proyecto.

 Es cierto que además del litio y la minería, hay sectores como el agropecuario y elinmobiliario del poder económico que tienen sus intereses en que no exista una ley para la protección de humedales. Estos sectores atacan a los defensores del proyecto tildándolos de Anti-productivistas, cuando en realidad no están en contra de ciertas actividades, siempre y cuando se encuentren “reguladas”.

 El conflicto refleja dos visiones sobre el territorio: por un lado están quienes buscan su conservación, garantizando la supervivencia y sus servicios ambientales; mientras que otro solamente lo ve como potencial espacio de producción.

Fuente: Por Juan Ignacio Simoni | Fotografía: Milagros Gonzalez / ARCHIVO ANCCOM