Categoría: Ambiente

  • Mar del Plata: la Justicia volvió a habilitar la explotación offshore en Mar Argentino

    La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata consideró inadmisible los recursos extraordinarios con los que las ONG ambientalistas buscaron cancelar la exploración petrolera, por lo cual reconfirmó la habilitación de la exploración sísmica a más de 300 kilómetros de la costa de Mar del Plata que ya había habilitado el 5 de diciembre pasado.

    La nueva decisión, que fue dada a conocer este miércoles por los jueces Eduardo Jiménez y Bernardo Bibel (convocados en medio de la feria judicial), permitirá que las empresas contratadas puedan realizar los trabajos de retrospección sobre el Mar Argentino para averiguar si hay hidrocarburos en la zona CAN 103.

    A fines de diciembre, ambientalistas presentaron un recurso extraordinario al considerar que la sentencia tenía potencial de efectos definitivos. En el escrito presentado por las ONGs se expresaba: “estamos ante la eventual provocación de un daño en el medioambiente de insusceptible reparación ulterior, por lo que la resolución resulta equiparable a sentencia definitiva”.

    A pesar de ello, la Cámara resolvió rechazar los recursos de los ambientalistas y señalar que la decisión de dejar sin efecto la medida cautelar que frenó la actividad durante el año pasado «no constituye un fallo de carácter definitivo ya que se trata justamente de una cautelar y no de una resolución de fondo en el marco del amparo».

    “No cabe ninguna duda de que aún luego de dictada la resolución recurrida, el derecho de fondo que se discute y no deja de ser litigioso, y la cuestión abordada podrá reeditarse ante eventuales nuevos fundamentos”, señaló la Cámara en su resolución, y expresó que «os recursos planteados por las ONG ambientalistasno reúnen los “requisitos mínimos y básicos” para ser analizados por el tribunal superior (Corte Suprema de la Nación).
     

    La exploración había sido habilitada en diciembre

    El 5 de diciembre pasado, la Cámara consideró que tanto el Gobierno nacional como Equinor cumplieron con los requisitos que le habían sido requeridos, y revocó parcialmente la medida dictada por el juez Santiago Martín. Al mismo tiempo, estableció una serie de “condiciones esenciales” para la ejecución de la exploración petrolera.

    Dispusieron que deberán incluirse como “observadores permanentes” a miembros del equipo “Pampa Azul”, en el número de integrantes que la autoridad administrativa considere adecuado, quienes “deberán velar por el cuidado del Monumento Natural Ballena Franca, por la tutela del Agujero Azul, así como denunciar a las autoridades administrativas y judiciales actuantes cualquier acontecimiento que afecte sensiblemente al ambiente, para propiciar la inmediata suspensión de las actividades”.

    Otra de las condiciones fijadas, en su momento, fue que las actividades de prospección sísmica “no deberán llevarse a cabo a una distancia menor a cincuenta 50 kilómetros” del sector que comprende la zona denominada “Agujero Azul”.

    En tercer lugar, la exploración “deberá suspenderse inmediatamente ante la verificación de cualquier acontecimiento que dañe sensiblemente al ambiente, tanto por parte de las autoridades administrativas o judiciales como por parte de los responsables de su ejecución”.

    Por último, habían exhortado a las autoridades administrativas a que “propicien y mantengan permanentemente un máximo nivel de control” sobre las tareas de exploración, a fines de “cumplir con las mandas que el derecho impone en la materia respecto a la tutela del medio ambiente».

    La secretaria de Energía celebró el fallo

    La secretaria de Energía, Flavia Royon, celebró el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones:«Celebramos esta gran noticia para el país», expresó la funcionaria a través de su cuenta de Twitter.

     

     

    Fuente: Página 12

    Foto: GreenPeace

  • Fuertes cuestionamientos a la reforma del Código Urbano

    Por Arturo Remedi 

     

    En el marco de la 2° audiencia pública convocada por la Secretaria de Planificación de la Municipalidad de nuestra ciudad, casi la totalidad de los oradores se pronunciaron en contra de las reformas propuestas al Código Urbano.

    Fue el viernes 20 en horas de la mañana en la Sociedad de Fomento del B° Rio Lujan 

    Con distintos argumentos los vecinos y miembros de Sociedades de Fomento y de organizaciones ambientalistas como ASAC (Asamblea Socio Ambiental Campana),Vecinos del Humedal y Autoconvocados, casi en forma unánime rechazaron las reformas propuestas.

    Luego de una rápida exposición del arq. Jorge Bader de Planificación de la Municipalidad se abrió una rueda de intervenciones del público presente, la cual en algunos pasajes adquirió cierta rispidez en los cuestionamientos al proyecto presentado.

    Varios de los vecinos de los barrios linderos a la ruta 4 allí presentes, expresaron diversas críticas a la gestión municipal en general y a las reformas del Código en particular. Hicieron foco en la precariedad de los servicios eléctricos,dificultad de acceso de ambulancias, pésimo estado de la ruta 4 etc.

    Por su parte los representantes de los ambientalistas en general coincidieron en la falta de una mirada en sintonía con la protección del ambiente y la sustentabilidad en losplanteos de rezonificación que impulsan las reformas al Código que propone Planificación.

    “No hay un estudio sobre la provisión de agua, más si se van a ampliar barrios y habilitar centros comerciales, hoy este insumo vital ya es critico “afirmaron.

    Jorge Svaton de Vecinos del Humedal aseguro en su exposición que “nosotros impugnamos el artículo 25 del Código propuesto donde se deroga el capítulo 8° del actual, de Normas Generales Sobre Calidad Ambiental. Así le dan vía libre a todos los pedidos de rezonificación con la únicaconsigna de revaluar sin tener en cuenta ninguna valorización ambiental.”

    Por último los ambientalistas de ASAC pidieron que no se cierre la discusión con esta audiencia, dados los numerosos cuestionamientos expresados y además consignaron que enviarán a Planeamiento un documento donde puntualizan en detalle las objeciones al proyecto de reforma del Código

     

    La “información” oficial

    Por otro lado, se debe destacar que las notas de hoy de La Auténtica Defensa y de Campana 360 sobre la 2° audiencia pública por la reforma del Código Urbano, que tienen el mismo texto ya que fueron redactadas por la Secretaria de Comunicación municipal, no reflejan para nada lo ocurrido allí.

    En efecto, como se consigna en la presente nota, casi todos los oradores, vecinos, miembros de organizacionesambientalistas y de Sociedades de Fomento cuestionaron el proyecto presentado por la Secretaria de Planeamiento.

    Sin embargo, la comunicación oficial asegura que “muchos de los vecinos coincidieron en la necesidad imperiosa de adecuar la zonificación del eje de Ruta 4, permitiendo que en el sector que pertenece a Campana pueda haber desarrollos comerciales, más allá de los inmobiliarios”

     

  • Vecinos del Humedal repudian la detención ilegal de activistas en Los Cardales

    Compartimos comunicado de «Vecinos del Humedal»:

    Acerca de un nuevo año y de viejas mañas

    Se acerca el 2 de febrero, Día Mundial de los Humedales. Es una fecha que nos convoca al igual que otras que dan cuenta de la importancia y urgencia en el cuidado de nuestra fuente de vida, el agua. Pero el Día de los humedales, nos moviliza muy especialmente porque su preservación es el eje de nuestra lucha desde hace muchos años y la de muchísimas organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil a lo largo de todo el país. Lucha, en el sentido del esfuerzo continuado de todas las agrupaciones para dar cuenta por un lado de cómo la preservación, el conocimiento de los distintos tipos de humedales tienen íntima relación con nuestra vida diaria aunque no vivamos próximos a ellos .

    Difundir y compartir estos conocimientos con la ciudadanía para así ejercer nuestro derecho a vivir en un ambiente sano y garantizar el acceso al agua potable, suma voluntades que de otro modo tal vez no llegarían a interiorizarse sobre el humedal, lugar ninguneado exprofeso por parte del llamado » sector productivo».

    Por el otro lado, la lucha es contra quienes desde el poder político muchas veces, empresarial y financiero hacen del uso del suelo y por ende de los humedales que los incluyen el más espurio de los negociados que lleva a su destrucción, o sea borrarlos del mapa: Elevación de los terrenos antes inundables para construcción de barrios cerrados, lagunas dentro de ellos que se alimentan de las napas de agua de nuestros acuíferos y por ende también los contaminan, endicamientos como vimos en nuestro Delta para extensión de la frontera agrícola ganadera, extracción de litio y otros minerales y varios etc. más.

    El tratamiento del proyecto de Ley de Humedales expuso con mucha claridad no solamente los argumentos que sostienen la urgencia en su preservación sino, de la otra parte, la voracidad para generar nuevos nichos de negocio mientras se arrasa con el territorio. Esto claro está acompañado por la prensa dominante, sectores académicos cooptados, falsas noticias, inventarios de humedales armados a gusto.

    Dicho sea de paso, inventarios que reducen a la mitad los humedales registrados hasta el momento con lo cual son el claro ejemplo de su borradura del mapa. Las organizaciones activamos varias movilizaciones al Congreso, con pancartas y oradores. Llevamos nuestra voz, la alzamos podríamos decir, para que pueda ser escuchada y a partir de allí compartida.

    Lo mismo hacemos en el territorio, no medimos los decibeles porque el espacio público motoriza las voces de todos y todas, las acopla y las transforma en consigna: Basta de quemas! Ley de Humedales ya! Paren de Fumigarnos! Hoy hay represión y persecución policial frente a las manifestaciones. En San Nicolás, en Exaltación de la Cruz, compañeros y compañeras son llevados presos por pedir que se cumpla la ley. Que se proteja el ambiente, que no se fumigue sobre escuelas y centros urbanos, que no se privatice el agua, que se garantice su acceso para toda la ciudadanía, que paren los incendios intencionales y se castigue a quienes los generan. ¿Cuál es el tono de voz para seguir expresándolo? ¿Cuál el volumen cuando se sigue contaminando? Ej: fumigaciones (en Exaltación de la Cruz) se cambia el uso del suelo para ocupar humedales ( Campana: Tajiber), se incumplen cautelares y el Estudio de Impacto Ambiental ( Escobar: Naudir Delta). Estos son solamente un par de ejemplos entre cientos, todos ellos de fácil acceso en redes sociales y notas periodísticas.

    El 11 de Enero el presidente de la Nación asistió en Exaltación de la Cruz, a la inauguración de un hospital. En ese momento compañeros de Exaltación Salud quisieron desplegar pancartas y expresar su enérgico rechazo a las fumigaciones con agrotóxicos en la zona. Como respuesta el presidente de la Nación pidió hablar en voz baja, previo desalojo con la fuerza pública de los manifestantes. ¿En voz baja? Pero es que no tenemos nada que callar. Es que lo venimos diciendo desde ya hace más de una década. El avance sobre humedales y la contaminación con agrotóxicos se consolidaron en los últimos años, la pandemia tuvo olor a humo y las imágenes del fuego fueron en estos años el acompañamiento diario. Justamente fueron los sectores del agronegocio uno de los que más se opusieron a la Ley de Humedales…. y lo lograron porque la ley está estancada en Diputados. ¿Con qué vocecita lo hicieron? Está claro que las voces de las organizaciones civiles y ambientalistas, la de quienes poblamos los territorios donde vivimos, trabajamos y defendemos no entran tan fácilmente en el registro de muchos de entre los que nos gobiernan. Ahora también suman la persecución.

    La lucha por el cuidado del ambiente y del territorio es una lucha por la soberanía. Se sostiene por principios constitucionales. Esa es nuestra voz. Quien quiera oír que oiga.

    Repudiamos la persecución policial a compañeros de Exaltación Salud

  • El mundial que nunca ganamos

    «Se termina el año y el proyecto de Ley de Humedales no tiene siquiera fecha de tratamiento en el recinto.
    El Delta arde sembrado de maquinarias, terraplenes, cazadores furtivos, construcciones ilegales, fiestas electrónicas, fumigaciones y desmontes.
    A nivel país, el territorio está siendo saqueado, destruído, explotado y/o envenenado con una irracional y total negación de la finitud geofísica de nuestro planeta.
    En un contexto alarmante de crisis climática y pobreza endémica, los grupos concentrados de poder hacen y deshacen a su antojo, dentro de un modelo de país diseñado por traidores que se hacen llamar representantes. Los cambios en el uso de suelo a favor de la megaminería, el monocultivo, la expansión ganadera e inmobiliaria, la explotación forestal y la obtención de hidrocarburos son cambios que, sepámoslo, destierran derechos humanos básicos como el acceso al agua, al aire limpio, al alimento y a la salud. Que el Delta arda en este contexto no es falta de control, de coordinación o de recursos. Es una decisión política. Se han destinado millones de pesos al combate y prevención de incendios que a la fecha continúan aconteciendo, escenario anticipado y denunciado. Lo que se necesita es legislación, control y un modelo de país acorde a la conservación de los ecosistemas y la salud humana.
    El día 10 de noviembre se dictaminaron en el Anexo del Congreso de la Nación dos proyectos de Ley de Humedales.
    Los lobbies redactaron su propio proyecto, y lo dictaminaron por mayoría. Un proyecto completamente regresivo, que no reconoce el valor intrínseco de los humedales ni resguarda sus características ecológicas.
    Los mismos que desde hace años vienen oponiéndose a una ley que proteja los humedales, ahora redactan, presentan y dictaminan un proyecto a su medida.
    Por el contrario, el proyecto dictaminado por minoría sí nos permite pensar un escenario de protección y restauración. Necesario aclarar, sin embargo, la urgente revisión de ciertos puntos que resultan contrarios a los objetivos de la ley, pero que saldados pueden habilitar un futuro verde y posible.
    Mención aparte el accionar del gobierno santafesino. Omar Perotti jamás reglamentó la Ley de Humedales provincial, posiblemente por tener las garras puestas en los humedales del norte. La legislatura provincial jamás sancionó la Ley de Agrotóxicos, a pesar de los muertos y los enfermos. Tampoco respaldó una Ley de Fomento a la Producción Agroecológica, que bien podría pintar otro horizonte. Uno que evidentemente no interesa en lo más mínimo.

     Y así despedimos un año por demás complejo. Brindamos por la perseverancia de las comunidades a la hora de luchar por un destino común. Por la sanción del proyecto de minoría, cambios mediante, y por su urgente puesta en práctica. Y un inmenso agradecimiento a los siempre presentes. A las comunidades, a los movimientos socioambientales, a los medios de comunicación, a la ciencia digna, a los sindicatos, y a aquellas personas dentro del ámbito de la política que todavía se la juegan a favor del pueblo. A todos, ¡FELIZ 2023!»

  • Críticas de ambientalistas por el tratamiento a la modificación del Código de Planeamiento Urbano

    El pasado 28 de diciembre a las 10 de la mañana en el Salón Blanco del HCD se llevó a cabo la primera audiencia publica de cara a la modificación del Código de Planeamiento Urbano. Por parte del Municipio de Campana se hicieron presente en el encuentro el Arq. Jorge Bader y Sergio Agostinelli, ambos del área de Planificación.

    En la misma se hicieron presentes representantes de la Asamblea Socioambiental de Campana (ASAC) entre otros vecinos.

    En dialogo con Arturo Remedi, representante de la ASAC quien asegura que en el proyecto del Ejecutivo no se tiene en cuenta el impacto ambiental que las industrias causan en el territorio campanense, como así tampoco se proponen cuestiones amigables con el ambiente, como por ejemplo la creación de bicisendas, la generación de energía limpia, por ejemplo, energía solar.

    Asimismo, agrega que la fecha para la audiencia publica no es adecuada, puesto que los vecinos están ocupados con otros temas por el cierre de año, fiestas, vacaciones, etc.. Por otra parte, el municipio estaría llamando a una segunda audiencia a mediados de enero lo que causo malestar entre los ambientalistas allí presentes por considerar una fecha inadecuada para tratar un tema fundamental para la ciudadanía como es la modificación del Código de Planeamiento Urbano.

    Otro dato que no es menor es que cuando presentaron el mapa de Campana no se tuvo en cuenta al sector insular como parte del territorio, teniendo en cuenta que la ciudad presenta mas superficie de islas que de continente.

    Remedi indica que el año pasado han presentado a todos los bloques de concejales del HCD un escrito con la “Plataforma verde” donde hay un punteo de diferentes temas viables que buscan mejorar la situación ambiental de la ciudad.

    Entre esos puntos se encuentra la creación de bicisendas en toda la ciudad, “no solo en la costanera que es una bicisenda de uso recreativo” expresa. En este sentido agrega, “tampoco se tiene en cuenta que tanto las multinacionales Tenaris y Axion han quedado en pleno casco urbano de la ciudad, y no hay políticas para amortiguar semejante impacto ambiental”.

    Según pudo averiguar este medio es que los sectores ambientalista temen que entre gallos y medianoche se apruebe el proyecto de modificación del Código de Planeamiento Urbano Ambiental a espaldas a la sociedad. En sintonía con este tema tienen bien presente cuando un 31 de diciembre de 2019 se aprobó la rezonificación del Tajiber de manera irregular.

    Por aquel entonces, en la última sesión 2019 del Concejo Deliberante, en gobierno de Sebastián Abella (Cambiemos) se presentó el proyecto de rezonificación del espacio rural el Tajiber a zona «industrial» y, con mayoría oficialista, la iniciativa se aprobó. Hoy 500 hectáreas de humedales son destruidas en la ciudad.

  • Santa Fe: piden conocer cuánto tributan al fisco provincial las empresas exportadoras

    Las veinte empresas que más venden en la provincia de Santa Fe facturan un billón de pesos más que el total del presupuesto para el año 2023, de acuerdo a los balances del año 2021 publicados en la edición especial de la revista Mercado de junio de 2022. Así lo apuntó el diputado provincial Carlos Del Frade y en ese sentido pide saber cuánto tributan estas empresas en el fisco provincial.

    Puntualmente, el legislador del Frente Social y Popular (FSyP), presentó un proyecto en diputados para que el Ejecutivo Provincial informe cuánto pagan las empresas exportadoras con base comercial en la provincia al fisco santafesino, conocer cuáles son los tributos que se les aplica y en cuáles están exentos.

    La suma de las veinte empresas santafesinas que más venden totaliza 2 billones 890 mil 699 millones de pesos. “Un billón de pesos más que el total del presupuesto 2023 para satisfacer las necesidades existenciales de más de 3 millones y medio de personas que viven en  Santa Fe”, apuntó Del Frade.

    Las empresas son las siguientes:

    ACA, facturó 518.927 millones de pesos.

    Dreyfus, 449.400 millones de pesos.

    Viterra, 378.705 millones de pesos.

    Cargill, 335.000 millones de pesos.

    Aceitera General Deheza, 314.000 millones de pesos.

    Bunge, 271.500 millones de pesos.

    Acindar, 150.800 millones de pesos.

    Terminal 6 Industrial, 69.503 millones de pesos.

    Sipar, 66.575 millones de pesos.

    General Motors, 65.000 millones de pesos.

    Agricultores Federales Argentinos, 63.300 millones de pesos.

    Molinos Río de la Plata, 56.246 millones de pesos.

    JBS, 44.975 millones de pesos.

    Renova, 29.500 millones de pesos.

    Friar, 29.350 millones de pesos.

    Dow Química, 22.441 millones de pesos.

    Celulosa, 12.854 millones de pesos.

    Buyatti, 6.534 millones de pesos. Terminal Puerto Rosario, 3.745 millones de pesos.

    Molinos Semino, 2.344 millones de pesos.

    En total, se trata de veinte empresas son las firmas que más venden en la provincia de Santa Fe, la mayoría de ellas dentro del comercio de granos, oleaginosas y productos primarios devenidos de la explotación agraria.

    Esta veintena de firmas exportan y venden con su base comercial en Santa Fe, “de allí la necesidad de saber cuánto tributan al estado que brinda todos los servicios a favor de semejantes volúmenes de facturación”, apuntó Del Frade y agregó: “Nuestra repetida necesidad es saber cuánto le queda a la provincia y cuáles de estas veinte empresas están exentas de pagar en Santa Fe”.

    El legislador provincial apunta que “ACA se ubicó en el puesto número 3 de las mil empresas que más vendieron en Argentina, cuando facturó 987.304 por minuto. Dreyfus, ubicado en el puesto 4,449.400 millones de pesos, a razón de 855.022 pesos por minuto. Viterra, número 6, facturó 378.705 millones de pesos, es decir más de 720 mil pesos por minuto. Cargill, número 7, vendió por 335 mil millones de pesos, 637.366 pesos por minuto. Aceitera General Deheza, ubicado en el puesto 10, vendió por 314 mil millones de pesos, es decir 597.412 pesos por minuto. Bunge, puesto 16, vendió por 271.500 millones de pesos, 516.552 pesos por minuto”.

    El registro continúa desagregando a las empresas en el siguiente listado: Acindar, puesto 33 entre las mil que más venden en la Argentina, facturó por 150.800 millones de pesos; 286.910 pesos cada sesenta segundos. Terminal 6 Industrial, puesto 88, 69.503 millones de pesos, a razón de 132.235 pesos por minuto. Sipar, puesto 93, facturó 66.575 millones de pesos durante el año, 126.664 pesos cada sesenta segundos. General Motors, puesto 98, vendió por 65 mil millones de pesos, es decir 123.668 pesos por minuto. Agricultores Federados Argentinos, puesto 103, vendió por 63.300 millones de pesos; 120.433 pesos cada sesenta segundos. Molinos Río de la Plata, puesto 116, vendió por 56.246 millones de pesos, 107.012 pesos por minuto. JBS, puesto 150, vendió por 44.975 millones de pesos, 85.568 peos cada sesenta segundos. Renova, puesto 213, facturó por 29.500 millones de pesos, es decir 56.126 pesos por minuto. FRIAR, puesto 214, vendió por 29.350 millones de pesos, a razón de 55.840 pesos cada sesenta segundos. Dow Química, puesto 265, facturó por 22.441 millones de pesos, es decir 42.695 pesos por minuto. Celulosa Argentina, puesto 427, vendió por 12.854 millones de pesos, a razón de 24.465 pesos cada sesenta segundos. Buyatti, puesto 629, facturó por 6.534 millones de pesos, es decir 12.431 pesos por minuto. Terminal Puerto Rosario, puesto 778, vendió por 3.745 millones de pesos, a razón de 7.125 pesos cada sesenta segundos. Molinos Semino, puesto 939, facturó por 2.344 millones de pesos, es decir 4.459 pesos por minuto.

    Estas cifras corresponden a los balances de 2021. “Sobre estos montos de facturaciones cuánto es y en qué concepto el estado santafesino les cobra impuestos a cada una de estas empresas”, pide como información el diputado

    “Necesitamos saber cuánto dinero le queda al estado santafesino en clave de impuestos a las actividades comerciales que realizan estas provincias. Cuánto les queda por ingresos brutos o si siguen exentos del mismo”, completó en su pedido el diputado.

    Fuente: elciudadanoweb.com

  • Denuncian nuevamente emprendimiento inmobiliario sobre humedal

    Se sabe que estas fechas son propicias para cocinar proyectos a espaldas de los vecinos aprovechando que la atención está en otras cuestiones. Sanciones de ordenanzas los 31 de diciembre, «audiencias públicas» fantasmas, son algunas de las muestras que hemos vivido en la zona.

    En esta oportunidad vecinos ambientalistas organizados han elaborado un comunicado contando la situación. Lo compartimos:

    «Ya es de público conocimiento que las obras de Naudir Delta son ilegales por no contar con Declaración de Impacto Ambiental (DIA) entre otros permisos que deberían haberse obtenido antes de iniciar las obras  que ya destruyeron más de 85 hectáreas de humedales. Más aún, en el desarrollo de la causa judicial ORGANIZACION DE AMBIENTALISTAS AUTOCONVOCADOS C/ FIDEICOMISO EL NAUDIR DELTA S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO – 50842), demostramos que tanto la empresa como el municipio de Escobar intentaron hacer pasar por auténtico un documento público adulterado con el objeto de aparentar la existencia de una habilitación ambiental inexistente, tal como acreditó el propio Ministerio de Ambiente de la Provincia. Por esta razón, desde marzo de 2022 las obras se encuentran paralizadas por una medida cautelar ratificada en la Cámara de Apelaciones, que sólo podría levantarse si la empresa demostrara que, a la fecha de iniciar las obras, contaba con una Declaración de Impacto ambiental emitida de acuerdo a la legislación vigente.
    En este contexto el Intendente de Escobar ha salido nuevamente en auxilio de los mercaderes de suelos, como lo hizo cuando encubrió a la empresa E2 ocultando la información pública sobre Naudir Delta durante más de tres años, permitiéndole avanzar impunemente con las obras a pesar de conocer su ilegalidad. Ahora el Intendente ha firmado el decreto 3049/2022 por el cual convoca a “participación ciudadana” para la Evaluación de Impacto Ambiental de Naudir Delta, con el objeto de “informar a la comunidad sobre el proyecto en cuestión y atender las observaciones que los participantes consideren necesario formular”.
    La Evaluación de impacto Ambiental es un instrumento de carácter preventivo, que tiene por objeto predecir y prevenir los posibles impactos y daños ambientales de un proyecto. Por esta esta razón, la ley establece que debe realizarse necesariamente en forma previa al inicio de las obras. Una vez iniciadas, resulta imposible y absurdo “predecir” ni “prevenir” un impacto o daño ya producido. Lo que corresponde hacer, por el contrario, es establecer y dimensionar dicho daño para dar lugar a la obligación de recomposición ambiental normada en el art. 41 de la Constitución Nacional y el marco normativo de orden público ambiental. Ni más ni menos que eso es lo que estamos solicitando en el proceso judicial, al cual debería sujetarse el Municipìo en lugar de  defraudar la confianza pública encubriendo y beneficiando a un empresario amigo.
    Estábamos preparades para esta previsible maniobra, que reproduce exactamente la realizada en 2007 en ocasión del proceso de aprobación del Barrio el Cazal (no casualmente, de la misma empresa E2). En aquella ocasión, dicho emprendimiento también había comenzado a ejecutarse sin la DIA correspondiente, por lo cual, al igual que ahora Naudir Delta, se hallaba paralizado por una medida cautelar (causa ASOCIACIÓN CIVIL EN DEFENSA DE LA CALIDAD DE VIDA C/ EIR SA S/ AMPARO (108579). Al igual que lo que intenta hacer ahora, el Municipio le otorgó entonces una habilitación exprés y fraudulenta, que le permitió a la empresa obtener de parte de un juez complaciente, el levantamiento de la medida cautelar por considerar que la causa había devenido abstracta. Por supuesto esta decisión judicial escandalosa fue revocada luego por la Suprema Corte Provincial, y la habilitación ambiental fraudulenta otorgada por el municipio fue declarada nula. Pero para entonces ya las obras habían terminado de ejecutarse y las 65 hectáreas de humedales habían sido destruidas para siempre. Así el accionar inescrupuloso e ilegal de estas empresas resulta amparado y premiado por la complicidad del Estado Municipal y la lentitud judicial.
    Apenas lanzada la convocatoria, hemos presentado una impugnación administrativa de este proceso ilegal y fraudulento, formulando expresa reserva de denunciar penalmente al Intendente municipal y a todos los funcionarios públicos involucrados en esta escandalosa decisión.

    Si considerás que este emprendimiento ilegal y destructivo de los bienes comunes NO DEBE SER HABILITADO, podés impugnar el procedimiento de Evaluación fraudulento que pretende realizar el municipio, o bien expresar tus oposiciones al Estudio de Impacto ambiental presentado por la empresa. Ambas cosas las podés hacer accediendo AQUÍ.

    En el siguiente instructivo te explicamos como presentar la impugnación o las observaciones. INSTRUCTIVO «

     

  • «No es calor, es desmonte»

    Frente a las temperaturas altísimas y cortes recurrentes en los servicios de luz y agua, la respuesta absurda de los municipios es LA TALA INDISCRIMINADA DEL ARBOLADO URBANO.

    El martes 29 de noviembre, un grupo de vecinos de Casilda inició un acampe en el único parque de la ciudad, humedal y espacio de infancias, el parque Sarmiento. Comenzó en un intento desesperado por evitar la tala de decenas de árboles en pos de un proyecto que no cuenta ni con estudios de impacto ambiental ni con permisos de obra. Los responsables del desmonte son el senador provincial Eduardo Rosconi, el intendente de Casilda Andrés Goloset i, el gobernador Omar Perotti y la jueza Laura Babaya, que no da respuesta al amparo ambiental presentado por la ciudadanía.

    El 7/12, los vecinos organizados en el acampe, agobiados por el calor e intimidados por la fuerza policial y lo que se describe como una «patota» paga por la municipalidad de Casilda, fueron testigos del comienzo de la tala, y de la desidia de nuestros representantes políticos ante las problemáticas socioambientales que nos afectan. La respuesta del estado al reclamo pacífico y legítimo de los vecinos llegó el día 9/12 en forma de detenciones a 7 personas. Esta es la forma de garantizar ecocidio: la persecución judicial a las personas que se implican a defender la vida, el aire y la salud. Violentando y aleccionando a los activistas.

    En cuanto a la ciudad de Rosario, se evidencia el escaso compromiso del poder político para con la preservación del arbolado urbano. La poda se realiza de tal modo que muchas veces provoca el debilitamiento del árbol y puede implicar incluso un futuro riesgo de caída. Esto ha sido denunciado ya en múltiples ocasiones. En relación a la extracción de ejemplares, ligada por lo general a proyectos inmobiliarios, debería ser un recurso por demás de extraordinario ante el actual contexto de crisis climática sin precedentes. Con más de 40 grados a la sombra, ¿es sensato, por ejemplo, afectar un bosque urbano con el fin de hacer piletas olímpicas? Ni hablar de una reposición que pocas veces ocurre y que, al no contar con el seguimiento necesario, solo conlleva la inexorable muerte del nuevo ejemplar.

    Hace dos días estalló la usina de la EPE y gran parte de Rosario se quedó sin luz y sin agua corriente.

    ¿Cómo se conectan todos estos hechos?

    NO ES CALOR, ES EXTRACTIVISMO.

    Un árbol refresca y purifica el aire. Es notable la diferencia de temperatura que hay en el asfalto a sol pleno y bajo un árbol, en especial cuando la temperatura está por arriba de los 35° C.

    Denunciamos los negociados con el arbolado público, la no aplicación de las leyes, los privilegios y el avasallamiento de nuestros derechos. HAY CALOR, HAY CORTES. HAY CAUSAS. Y HAY RESPONSABLES.

    Comunicado Multisectorial de Humedales

  • Brasil: deforestación acumulada en 2022 es la segunda peor en 15 años

    Esta es la segunda peor marca que registra Imazon en 15 años, solo un 0,5% inferior al acumulado en el mismo periodo de 2021, cuando se batió el récord histórico.

    El estado brasileño campeón en términos de destrucción fue Pará, que deforestó 351 km² en octubre. Imazon advierte que la deforestación invadió áreas protegidas en el estado, donde se encuentran siete de las diez unidades de conservación y cuatro de los diez territorios indígenas más deforestados en octubre.

    Casi la mitad de la deforestación registrada en Tierras Indígenas (TI) en la Amazonía ocurrió en la TI Apyterewa (Pará), habitada por 800 indígenas Parakanã. El pueblo es víctima de los acaparadores de tierras y de la expansión de la ganadería ilegal. 

    Además, la devastación se acerca al norte de Pará, donde se encuentra el bloque de áreas protegidas más grande del mundo. Entre ellas, la Selva Estadual de Paru, que ocupó el 5º lugar en el ranking de las unidades de conservación más deforestadas de la Amazonía brasileña.

    «Estamos viendo avanzar el acaparamiento de tierras y la minería ilegal en el territorio, poniendo en riesgo el extractivismo de la castaña de Brasil y el manejo forestal, prácticas sostenibles. Además del árbol más grande de la Amazonía, la Selva de Paru también tiene varias especies endémicas, como se llaman las que solo existen en una determinada región», afirmó Jakeline Pereira, investigadora de Imazon y asesora en la Selva de Paru.

    Fuente: Murilo Pajolla – Brasil de Fato 

  • Lo que el fuego nos dejó

    1ra Foto) Islas Lechiguanas, Dpto Gualeguay Entre Ríos 

    Focos totales en la ultimas 24 hs: 16

    2da Foto) Sec. 5ta islas de San Pedro

    Focos totales en las ultimas 24 hs: 3

    Lugar: Isla San Pedro o Fiorito entre el km 260 y el 258 del rio Parana. Jurisdicción de San Pedro. Esta quemándose desde ayer que vecinos me enviaron fotos a las 18 hs aprox.

    Superficie quemada: 144,62 hectáreas.

    Sec. 5ta Islas Baradero

    Focos totales en las ultimas 24 hs: 6

    3ra Foto) Sec. 4ta Islas Zarate

    Focos totales en las ultimas 24 hs: 13

    El mas grande frente a las costas de Zarate, mas intenso: 5 focos. Y la mayor 

    Superficie quemada: 945, 25 hectáreas.

    4ta y 5ta Foto) Mapa de Sequia desde 10/11/21 al 10/11/22 y del 26/11/21 al 25/11/22. Centro Regional del Clima para el Sur de América (CRC-SAS). Sistema de Información para Sequias para Sur América (SISSA). Ya llevamos 3 años este ultimo es un ejemplo.

    Sequía año 2021

    Sequía año 2022